नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) average score में आगे है: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.082. Ling 3.0 Flash (high) तेज है: 13.32s vs 32.20s, pass rates 63.6% vs 69.7%.

अनुशंसित मॉडलLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 2.4x faster than MiMo-V2.5 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium रिलीज़: 2026-04-22
स्कोर 6.4 6.5
रैंक #118 #111
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 8.6 7.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 69.7%
अस्थिर टेस्ट 4 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 3.124
कुल लागत $0.000 $0.082
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,224 105,447
आउटपुट टोकन 92,393 7,120
रीजनिंग टोकन 211,994 230,682
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.32s 32.20s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 162.44s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
लागत
$0.002
समय
54.8s
टोकन
5,247 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें