नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview average score में आगे है: 6.6 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview तेज है: 7.82s vs 13.32s, pass rates 63.6% vs 60.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#118
कुल आउटपुट टोकन
304,387
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.32s
कुल लागत
$0.000
रैंक
#107
कुल आउटपुट टोकन
19,257
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.82s
कुल लागत
$0.231
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 Max Preview

It has the best score here (6.6), while responding about 1.7x faster than Ling 3.0 Flash (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.4 6.6
रैंक #118 #107
विश्वसनीयता 9.4 9.9
संगति 8.6 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 2.061
कुल लागत $0.000 $0.231
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $1.040 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $6.240 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,224 106,339
आउटपुट टोकन 92,393 19,257
रीजनिंग टोकन 211,994 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.32s 7.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 102.62s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 292.99s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
लागत
$0.025
समय
83.9s
टोकन
4,066 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें