नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.5 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) की benchmark लागत कम है: $0.646 vs $0.680. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) तेज है: 16.70s vs 106.32s, pass rates 59.1% vs 59.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#114
कुल आउटपुट टोकन
412,200
प्रतिक्रिया समय (औसत)
16.70s
कुल लागत
$0.646
रैंक
#109
कुल आउटपुट टोकन
274,192
प्रतिक्रिया समय (औसत)
106.32s
कुल लागत
$0.680
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

It has the best score here (6.5), while responding about 6.4x faster than Qwen3.6 27B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.5 6.5
रैंक #114 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 10.0 8.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 59.1% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 0 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.969 7.319
कुल लागत $0.646 $0.680
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $2.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 110,185 106,167
आउटपुट टोकन 14,717 32,889
रीजनिंग टोकन 397,483 241,303
प्रतिक्रिया समय (औसत) 16.70s 106.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 309.35s 1085.11s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 367.47s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
लागत
$0.002
समय
3.7s
टोकन
1,203 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
लागत
$0.009
समय
39.6s
टोकन
3,090 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें