नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.5-27B

average score लगभग बराबर है: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B की benchmark लागत कम है: $0.058 vs $0.646. Qwen3.5-27B तेज है: 4.76s vs 16.70s, pass rates 59.1% vs 40.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#117
कुल आउटपुट टोकन
412,200
प्रतिक्रिया समय (औसत)
16.70s
कुल लागत
$0.646
रैंक
#116
कुल आउटपुट टोकन
24,321
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.76s
कुल लागत
$0.058
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.5), while costing about 11.2x less than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.5 6.5
रैंक #117 #116
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 10.0 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 59.1% 40.9%
अस्थिर टेस्ट 0 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.969 0.763
कुल लागत $0.646 $0.058
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.560 / 1M
कुल इनपुट टोकन 110,185 102,316
आउटपुट टोकन 14,717 24,321
रीजनिंग टोकन 397,483 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 16.70s 4.76s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 309.35s 69.46s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 367.47s 104.71s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
लागत
$0.002
समय
3.7s
टोकन
1,203 tok

#116 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें