नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3.5 Flash (minimal) average score में आगे है: 6.8 vs 6.5. Qwen3.5-27B की benchmark लागत कम है: $0.090 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 2.65s vs 4.76s, pass rates 65.2% vs 40.9%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 1.8x faster than Qwen3.5-27B.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.8 6.5
रैंक #87 #100
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 40.9%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.138 0.763
कुल लागत $0.300 $0.090
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $2.600 / 1M
कुल इनपुट टोकन 100,753 102,316
आउटपुट टोकन 16,454 24,321
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.65s 4.76s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 25.26s 69.46s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 58.27s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें