नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5-27B

Gemini 3.5 Flash (minimal) average score में आगे है: 6.7 vs 6.6. Qwen3.5-27B की benchmark लागत कम है: $0.058 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 2.65s vs 4.77s, pass rates 60.6% vs 45.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-29

रैंक
#143
कुल आउटपुट टोकन
16,454
प्रतिक्रिया समय (औसत)
2.65s
कुल लागत
$0.300
रैंक
#148
कुल आउटपुट टोकन
24,323
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.77s
कुल लागत
$0.058
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-27B

Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 5.2x less than Gemini 3.5 Flash (minimal).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.7 6.6
रैंक #143 #148
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 60.6% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.302 0.678
कुल लागत $0.300 $0.058
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $1.560 / 1M
कुल इनपुट टोकन 100,762 102,325
आउटपुट टोकन 16,454 24,323
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.65s 4.77s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 25.26s 69.46s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 58.21s 105.00s
पैरामीटर ~500B कुल (~20B सक्रिय) 27B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#148 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें