नेविगेशन
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs GLM 5.2

average score लगभग बराबर है: 6.7 vs 6.7. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.090 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 2.65s vs 9.65s, pass rates 60.6% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-29

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#199
कुल आउटपुट टोकन
16,454
प्रतिक्रिया समय (औसत)
2.65s
कुल लागत
$0.300
रैंक
#196
कुल आउटपुट टोकन
14,344
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.65s
कुल लागत
$0.090
अनुशंसित मॉडल GLM 5.2

It has the best score here (6.7), while costing about 3.3x less than Gemini 3.5 Flash (minimal).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 GLM 5.2 GLM 5.2 none रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 6.7 6.7
रैंक #199 #196
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 60.6% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.302 1.312
कुल लागत $0.300 $0.090
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.234 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $4.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 100,762 112,458
आउटपुट टोकन 16,454 14,344
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.65s 9.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 25.26s 79.65s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 58.21s 212.38s
पैरामीटर ~500B कुल (~20B सक्रिय) 744B कुल (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#196 GLM 5.2

none
लागत
$0.033
समय
87.7s
टोकन
7,455 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें