नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.2

average score लगभग बराबर है: 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.089 vs $0.120. GLM 5.2 तेज है: 9.34s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 59.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-01

रैंक
#113
कुल आउटपुट टोकन
247,527
प्रतिक्रिया समय (औसत)
103.83s
कुल लागत
$0.089
रैंक
#114
कुल आउटपुट टोकन
14,340
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.34s
कुल लागत
$0.120
अनुशंसित मॉडल GLM 5.2

It has the best score here (6.6), while responding about 11.1x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध GLM 5.2 GLM 5.2 none रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 6.6 6.6
रैंक #113 #114
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 9.2 9.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 2 2
कुल रन 66 64
प्रति परिणाम लागत 0.643 1.421
कुल लागत $0.089 $0.120
इनपुट कीमत $0.070 / 1M $0.761 / 1M
आउटपुट कीमत $0.340 / 1M $2.389 / 1M
कुल इनपुट टोकन 77,550 112,359
आउटपुट टोकन 28,036 14,340
रीजनिंग टोकन 219,491 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 103.83s 9.34s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 912.19s 79.65s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2180.47s 205.46s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Gemma 4 26B A4B

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#114 GLM 5.2

none
अमान्य SVG
लागत
$0.033
समय
87.7s
टोकन
7,455 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें