नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Z.ai: GLM 5.2

LongCat 2.0 (low) average score में आगे है: 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.128 vs $0.391. GLM 5.2 तेज है: 9.34s vs 100.31s, pass rates 53.0% vs 59.1%.

अनुशंसित मॉडलGLM 5.2Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 3.1x less than LongCat 2.0 (low).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक LongCat 2.0 LongCat 2.0 low रिलीज़: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 6.7 6.6
रैंक #96 #101
विश्वसनीयता 9.6 10.0
संगति 8.9 9.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 53.0% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 3 2
कुल रन 66 64
प्रति परिणाम लागत 3.910 1.421
कुल लागत $0.391 $0.128
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.808 / 1M
आउटपुट कीमत $1.200 / 1M $2.539 / 1M
कुल इनपुट टोकन 90,909 112,359
आउटपुट टोकन 5,679 14,340
रीजनिंग टोकन 297,369 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 100.31s 9.34s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 560.39s 79.65s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2206.82s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
लागत
$0.024
समय
428.0s
टोकन
19,557 tok

#101 GLM 5.2

none
अमान्य SVG
लागत
$0.033
समय
87.7s
टोकन
7,455 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें