नेविगेशन
Advertise here

Solar Pro 4 (low) vs GLM 5.2

Solar Pro 4 (low) average score में आगे है: 6.8 vs 6.7. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.090 vs $0.130. GLM 5.2 तेज है: 9.65s vs 136.11s, pass rates 60.6% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-29

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#188
कुल आउटपुट टोकन
338,373
प्रतिक्रिया समय (औसत)
136.11s
कुल लागत
$0.130
रैंक
#196
कुल आउटपुट टोकन
14,344
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.65s
कुल लागत
$0.090
अनुशंसित मॉडल GLM 5.2

Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.8), while responding about 14.1x faster than Solar Pro 4 (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Solar Pro 4 Solar Pro 4 low रिलीज़: 2026-08-11 GLM 5.2 GLM 5.2 none रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 6.8 6.7
रैंक #188 #196
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.9 9.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 60.6% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 6 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.394 1.312
कुल लागत $0.130 $0.090
इनपुट कीमत $0.090 / 1M $0.234 / 1M
आउटपुट कीमत $0.360 / 1M $4.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 90,556 112,458
आउटपुट टोकन 6,153 14,344
रीजनिंग टोकन 332,220 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 136.11s 9.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 640.89s 79.65s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2994.49s 212.38s
पैरामीटर ~100B 744B कुल (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Solar Pro 4

low
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
लागू नहीं
समय
-
टोकन
0 tok

#196 GLM 5.2

none
लागत
$0.033
समय
87.7s
टोकन
7,455 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें