नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Solar Pro 4 (low)

average score लगभग बराबर है: 6.7 vs 6.7. Qwen3.5-Flash की benchmark लागत कम है: $0.089 vs $0.174. Qwen3.5-Flash तेज है: 26.52s vs 145.21s, pass rates 37.7% vs 60.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#177
कुल आउटपुट टोकन
219,122
प्रतिक्रिया समय (औसत)
26.52s
कुल लागत
$0.089
रैंक
#178
कुल आउटपुट टोकन
385,862
प्रतिक्रिया समय (औसत)
145.21s
कुल लागत
$0.174
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.7), while costing about 2.0x less than Solar Pro 4 (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 6.7 6.7
रैंक #177 #178
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 7.7
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 37.7% 60.9%
अस्थिर टेस्ट 2 7
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 1.113 0.791
कुल लागत $0.089 $0.174
इनपुट कीमत $0.065 / 1M $0.090 / 1M
आउटपुट कीमत $0.260 / 1M $0.360 / 1M
कुल इनपुट टोकन 463,872 384,974
आउटपुट टोकन 219,122 13,946
रीजनिंग टोकन 0 371,916
प्रतिक्रिया समय (औसत) 26.52s 145.21s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 480.96s 640.89s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 609.94s 3339.87s
पैरामीटर ~35B कुल (~3B सक्रिय) ~100B
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

#178 Solar Pro 4

low
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
लागू नहीं
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें