नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) average score में आगे है: 6.5 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview की benchmark लागत कम है: $0.052 vs $0.680. Gemini 3.1 Flash Lite Preview तेज है: 1.58s vs 106.32s, pass rates 57.6% vs 59.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#116
कुल आउटपुट टोकन
14,292
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.58s
कुल लागत
$0.052
रैंक
#109
कुल आउटपुट टोकन
274,192
प्रतिक्रिया समय (औसत)
106.32s
कुल लागत
$0.680
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while costing about 13.2x less than Qwen3.6 27B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.4 6.5
रैंक #116 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 8.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 57.6% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 1 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.431 7.319
कुल लागत $0.052 $0.680
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $2.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 120,942 106,167
आउटपुट टोकन 14,292 32,889
रीजनिंग टोकन 0 241,303
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.58s 106.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 9.27s 1085.11s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 34.72s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
लागत
$0.003
समय
4.7s
टोकन
1,827 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
लागत
$0.009
समय
39.6s
टोकन
3,090 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें