नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score में आगे है: 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) की benchmark लागत कम है: $0.145 vs $0.779. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) तेज है: 2.25s vs 106.32s, pass rates 66.7% vs 59.1%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 5.4x less than Qwen3.6 27B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low रिलीज़: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.7 6.5
रैंक #95 #105
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 8.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 5 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.201 7.319
कुल लागत $0.145 $0.779
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.450 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $2.700 / 1M
कुल इनपुट टोकन 144,622 106,167
आउटपुट टोकन 15,302 32,889
रीजनिंग टोकन 24,971 241,303
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.25s 106.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 13.50s 1085.11s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 49.58s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
लागत
$0.008
समय
7.7s
टोकन
3,056 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium
लागत
$0.009
समय
39.6s
टोकन
3,090 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें