Advertise here
#156

Inkling

Thinkingmachines Sortie: 2026-07-18 Testé le: 2026-10-01 03:34 thinkingmachines/inkling::medium
975B au total (41B actifs)MoEOpen source
(high) (medium) (low) (none)

Résumé

Inkling obtient 7.4 sur AI BENCHY et se classe #156. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 75.4%, un coût total de $0.527 et un temps de réponse moyen de 16.98s.

Ce qui rend Inkling unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #1, tandis que Appel d'outils est son point le plus faible avec #16.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré
Paramètres
975B au total (41B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Open source
Licence
Apache-2.0

Score

7.4

Cohérence

8.2

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.527 ↓ -2.4%

Testé à: $0.540

Total des jetons de sortie

69,605

Total des jetons d'entrée

257,138

Prix d'entrée

$0.950 / 1M

Prix de sortie

$4.050 / 1M

Prix de lecture du cache

$0.160 / 1M

Prix d’écriture du cache

N/D

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Tests corrects

Tests incorrects: 8

Taux de réussite par tentative: 75.4%

Tests instables

5

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

16.98s

Temps de réponse (max): 85.12s

Temps de réponse (total): 390.45s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Thinking Machines: Inkling

medium
Coût
$0.004
Temps
11.2s
Tokens
852 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-10-01 03:34 Nouveau test 7.4 10.0 $0.527 ↓ Exécution actuelle
2026-07-18 15:45 Premier run 8.0 9.8 $0.391 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-10-01 03:34 · Exécution actuelle69/69 tentatives7.48.210.015/23569,605257,138$0.52716.98s
2026-07-18 15:45 · Premier run66/66 tentatives8.08.29.815/22565,786124,053$0.39116.21s
Différence—-0.60.0+0.200+3819+133085+$0.136+770ms

La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie Prix de lecture du cache Prix d’écriture du cache
2026-07-18 15:56 $1.000 / 1M $4.050 / 1M N/D N/D
2026-08-14 12:51 $0.950 / 1M $4.050 / 1M N/D N/D
2026-10-02 09:43 $0.950 / 1M $4.050 / 1M $0.160 / 1M N/D

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Tâches agentiques 4.7 1.6
Astuces anti-IA 8.7 9.5
Programmation 8.4 7.8
Combiné 7.3 5.8
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 5.3 7.2
Intelligence générale 10.0 10.0
Suivi des instructions 9.8 10.0
Résolution d'énigmes 10.0 10.0
Appel d'outils 3.0 10.0
Culture générale 2.8 1.6

Modèles comparés