- Score
- 7.5 (+2.69 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.000 · 100.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 29.38s · 27.2% plus rapide
Résumé
Hy4 preview obtient 4.9 sur AI BENCHY et se classe #341. Il affiche une fiabilité de 6.2, un taux de réussite de 15.9%, un coût total de $0.165 et un temps de réponse moyen de 40.38s.
Ce qui rend Hy4 preview unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Appel d'outils est son point le plus faible avec #10.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 8.6 (+3.72 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.061 · 63.2% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 7.51s · 81.4% plus rapide
- Score
- 8.3 (+3.41 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.047 · 71.4% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 18.07s · 55.3% plus rapide
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-29
- Paramètres
- 770B au total (49B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- Apache-2.0
4.9
Cohérence
9.4
6.2
$0.165
Total des jetons de sortie
9,430
Total des jetons d'entrée
185,167
Prix d'entrée
$0.751 / 1M
Prix de sortie
$2.251 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.038 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#341 Hy4 preview
none- Coût
- $0.000
- Temps
- 0.0s
- Tokens
- 0 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:18 Nouveau test | 4.9 | 6.2 | $0.165 | Exécution actuelle | |
| 2026-08-29 14:22 Premier run | 4.1 | 1.3 | $0.035 | Comparer |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:18 · Exécution actuelle | 69/69 tentatives | 4.9 | 9.4 | 6.2 | 3/23 | 1 | 9,430 | 185,167 | $0.165 | 40.38s |
| 2026-08-29 14:22 · Premier run | 66/66 tentatives | 4.1 | 7.8 | 1.3 | 3/22 | 6 | 6,154 | 23,473 | $0.035 | 51.97s |
| Différence | — | +0.7 | +1.6 | +4.9 | 0 | -5 | +3276 | +161694 | +$0.130 | -11586ms |
La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-06 16:43 | $0.751 / 1M | $2.251 / 1M | $0.038 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 5.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 3.3 | 9.6 | |
| Programmation | 3.8 | 9.4 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 8.7 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 6.8 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 5.1 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 7.0 | 8.9 | |
| Résolution d'énigmes | 4.6 | 7.0 | |
| Appel d'outils | 3.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |