Navigation
Advertise here

Hy4 preview vs GLM 4.7 Flash

Hy4 preview mène au score moyen avec 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.027 vs $0.179. GLM 4.7 Flash est plus rapide avec 13.04s vs 40.38s, avec des taux de réussite de 15.9% vs 29.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#318
Total des jetons de sortie
9,430
Temps de réponse (moy.)
40.38s
Coût total
$0.179
Rang
#321
Total des jetons de sortie
27,395
Temps de réponse (moy.)
13.04s
Coût total
$0.027
Modèle recommandé GLM 4.7 Flash

Son score reste proche du meilleur score ici (4.8 vs 4.9) tout en coûtant environ 6.7x moins que Hy4 preview.

Comparaison détaillée

Métrique Hy4 preview Hy4 preview none Sortie: 2026-08-29 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Sortie: 2026-01-19
Score 4.9 4.8
Rang #318 #321
Fiabilité 6.2 10.0
Cohérence 9.4 8.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.9% 29.0%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.475 0.528
Coût total $0.179 $0.027
Prix d'entrée $0.834 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $2.501 / 1M $0.400 / 1M
Prix de lecture du cache $0.042 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 185,167 255,363
Jetons de sortie 9,430 27,395
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 40.38s 13.04s
Temps de réponse (max) 95.32s 97.15s
Temps de réponse (total) 928.76s 221.61s
Paramètres 770B au total (49B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 Hy4 preview

none
This operation was aborted
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Laguna S 2.1highDisponible gratuitementvsHy4 previewnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsHy4 previewnoneMiniMax M2.7mediumvsHy4 previewnoneGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsHy4 previewnoneMercury 2.5 PreviewlowvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementvsHy4 previewnone