Navigation
Advertise here

Qwen3.5-9B vs Hy4 preview

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 4.9 vs 4.9. Qwen3.5-9B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.165. Qwen3.5-9B est plus rapide avec 37.19s vs 40.38s, avec des taux de réussite de 18.8% vs 15.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#340
Total des jetons de sortie
70,427
Temps de réponse (moy.)
37.19s
Coût total
$0.041
Rang
#341
Total des jetons de sortie
9,430
Temps de réponse (moy.)
40.38s
Coût total
$0.165
Modèle recommandé Qwen3.5-9B

Il obtient le meilleur score ici (4.9) tout en coûtant environ 4.0x moins que Hy4 preview.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Sortie: 2026-03-02 Hy4 preview Hy4 preview none Sortie: 2026-08-29
Score 4.9 4.9
Rang #340 #341
Fiabilité 9.8 6.2
Cohérence 9.7 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.8% 15.9%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.022 5.475
Coût total $0.041 $0.165
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.751 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $2.251 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.038 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 307,670 185,167
Jetons de sortie 70,427 9,430
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 37.19s 40.38s
Temps de réponse (max) 433.02s 95.32s
Temps de réponse (total) 855.27s 928.76s
Paramètres 9B 770B au total (49B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#340 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#341 Hy4 preview

none
This operation was aborted
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 2.6 1tdefaultvsQwen3.5-9BnoneLing 2.6 1tdefaultvsHy4 previewnoneLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsHy4 previewnoneQwen3 Coder NextdefaultvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneGPT-4o-minidefaultvsQwen3.5-9BnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsHy4 previewnoneGPT-4o-minidefaultvsHy4 previewnoneDots 3 Note PreviewdefaultDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BnoneDots 3 Note PreviewdefaultDisponible gratuitementvsHy4 previewnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9Bnone