#16 Qwen3.7 Plus
medium- Coût
- $0.018
- Temps
- 193.2s
- Tokens
- 10,821 tok
Qwen
Sortie: 2026-06-03
Testé le: 2026-06-03 21:33
qwen/qwen3.7-plus::medium
~397B au total (~17B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
Qwen3.7 Plus obtient 8.4 sur AI BENCHY et se classe #16. Il affiche une fiabilité de 9.9, un taux de réussite de 80.0%, un coût total de $0.199 et un temps de réponse moyen de 36.84s.
Ce qui rend Qwen3.7 Plus unique : Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~397B au total (~17B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.4
Cohérence
9.2
9.9
$0.199
Total des jetons de sortie
114,586
Total des jetons d'entrée
38,104
Prix d'entrée
$0.400 / 1M
Prix de sortie
$1.600 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 Nouveau test | 7.9 | 10.0 | $0.277 ↓ | Comparer | |
| 2026-07-16 21:49 Nouveau test ajouté | 7.9 | 10.0 | $0.267 ↓ | Comparer | |
| 2026-06-04 13:27 Nouveau test ajouté | 8.2 | 10.0 | $0.221 | Comparer | |
| 2026-06-03 21:33 Premier run | 8.4 | 9.9 | $0.199 | Exécution actuelle |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-03 21:33 · Premier run | 60/60 tentatives | 8.4 | 9.2 | 9.9 | 15/20 | 2 | 114,586 | 38,104 | $0.199 | 36.84s |
| 2026-08-14 01:49 · Nouveau test | 66/66 tentatives | 7.9 | 8.9 | 10.0 | 15/22 | 3 | 187,337 | 115,242 | $0.277 | 53.51s |
| Différence | — | +0.5 | +0.3 | -0.1 | 0 | -1 | -72751 | -77138 | -$0.079 | -16669ms |
La couverture du benchmark diffère : 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-03 21:35 | $0.400 / 1M | $1.600 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3.7 PlusmediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 PlusmediumvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.7 PlusmediumvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.7 PlusmediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.7 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 PlusmediumvsGPT-5.6 TerrahighQwen3.7 PlusmediumvsClaude Sonnet 4.6medium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 6.5 | 5.9 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.6 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |