#132 Qwen3.7 Flash
low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Coût
- $0.000
- Temps
- 600.0s
- Tokens
- 0 tok
Qwen
Sortie: 2026-07-28
Testé le: 2026-08-14 01:49
qwen/qwen3.7-flash::low
~35B au total (~3B actifs)MoESource ferméeEstimé
Résumé
Qwen3.7 Flash obtient 7.2 sur AI BENCHY et se classe #132. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 66.7%, un coût total de $0.043 et un temps de réponse moyen de 38.05s.
Ce qui rend Qwen3.7 Flash unique : Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~35B au total (~3B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
7.2
Cohérence
8.0
10.0
$0.043
Total des jetons de sortie
304,019
Total des jetons d'entrée
92,191
Prix d'entrée
$0.030 / 1M
Prix de sortie
$0.130 / 1M
Tests instables
6
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 Nouveau test | 7.2 | 10.0 | $0.043 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-28 09:11 Premier run | 7.3 | 9.9 | $0.042 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 7.2 | 8.0 | 10.0 | 11/22 | 6 | 304,019 | 92,191 | $0.043 | 38.05s |
| 2026-07-28 09:11 · Premier run | 66/66 tentatives | 7.3 | 8.4 | 9.9 | 12/22 | 5 | 297,249 | 92,182 | $0.042 | 36.80s |
| Différence | — | -0.1 | -0.4 | +0.1 | -1 | +1 | +6770 | +9 | +$0.001 | +1250ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.030 / 1M | $0.130 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3.7 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BmediumQwen3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BhighQwen3.7 FlashlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.7 FlashlowvsKAT-Coder-Pro V2.5highQwen3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BlowQwen3.7 FlashlowvsKimi K2.6mediumQwen3.7 FlashlowvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 FlashlowvsClaude Opus 4.8noneQwen3.7 FlashlowvsSolar Pro 4high
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 6.7 | 7.8 | |
| Combiné | 6.4 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.6 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 4.0 | 9.3 | |
| Suivi des instructions | 8.5 | 6.8 | |
| Résolution d'énigmes | 7.3 | 5.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |