Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.7 vs 7.7. Claude Haiku 5.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.063 vs $0.071. Claude Haiku 5.5 (medium) est plus rapide avec 7.71s vs 41.03s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#120
Total des jetons de sortie
66,174
Temps de réponse (moy.)
7.71s
Coût total
$0.063
Rang
#122
Total des jetons de sortie
331,107
Temps de réponse (moy.)
41.03s
Coût total
$0.071
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.7) et répond environ 5.3x plus vite que Qwen3.7 Flash (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium Sortie: 2026-10-07 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Sortie: 2026-07-28
Score 7.7 7.7
Rang #120 #122
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.5 8.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 68.1%
Tests instables 7 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.485 0.439
Coût total $0.063 $0.071
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 298,334 318,058
Jetons de sortie 10,328 16,035
Jetons de raisonnement 55,846 315,072
Temps de réponse (moy.) 7.71s 41.03s
Temps de réponse (max) 47.70s 394.54s
Temps de réponse (total) 177.29s 943.75s
Paramètres ~50B ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
Coût
$0.002
Temps
17.2s
Tokens
3,524 tok

#122 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Changer la paire de comparaison