Navigation
Advertise here

Muse Wonder (xhigh) vs Qwen3.7 Flash (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.7 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.071 vs $4.012. Muse Wonder (xhigh) est plus rapide avec 34.40s vs 41.03s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#129
Total des jetons de sortie
181,988
Temps de réponse (moy.)
34.40s
Coût total
$4.012
Rang
#127
Total des jetons de sortie
331,107
Temps de réponse (moy.)
41.03s
Coût total
$0.071
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.7) tout en coûtant environ 57.0x moins que Muse Wonder (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Wonder Muse Wonder xhigh Sortie: 2026-10-13 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Sortie: 2026-07-28
Score 7.7 7.7
Rang #129 #127
Fiabilité 9.1 10.0
Cohérence 9.3 8.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 68.1%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 28.658 0.439
Coût total $4.012 $0.071
Prix d'entrée $4.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 93,060 318,058
Jetons de sortie 10,305 16,035
Jetons de raisonnement 171,683 315,072
Temps de réponse (moy.) 34.40s 41.03s
Temps de réponse (max) 236.64s 394.54s
Temps de réponse (total) 791.16s 943.75s
Paramètres ~1T au total (~50B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh
Coût
$0.266
Temps
95.4s
Tokens
13,379 tok

#127 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderxhighMuse WonderxhighvsGPT-6 LunahighMuse WonderxhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse WonderxhighvsGPT-6 LunalowMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 Flashlow