Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.7 Flash (low) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.6. Qwen3.7 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.071 vs ~$0.089. Qwen3.7 Flash (low) est plus rapide avec 41.03s vs 46.60s, avec des taux de réussite de 68.1% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#143
Total des jetons de sortie
331,107
Temps de réponse (moy.)
41.03s
Coût total
$0.071
Rang
#148
Total des jetons de sortie
209,143
Temps de réponse (moy.)
46.60s
Coût total
~$0.089
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Sortie: 2026-07-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.7 7.6
Rang #143 #148
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.1% 68.1%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.439 ~0.589
Coût total $0.071 ~$0.089
Prix d'entrée $0.030 / 1M N/D
Prix de sortie $0.130 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.039 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 318,058 315,290
Jetons de sortie 16,035 1,607
Jetons de raisonnement 315,072 207,536
Temps de réponse (moy.) 41.03s 46.60s
Temps de réponse (max) 394.54s 376.04s
Temps de réponse (total) 943.75s 1071.83s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#148 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsGLM 5.1mediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementMistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitement