Navigation
Advertise here

Muse Wonder (xhigh) vs Qwen3.8 27B (low)

Muse Wonder (xhigh) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 27B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.089 vs $4.012. Muse Wonder (xhigh) est plus rapide avec 34.40s vs 46.60s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#129
Total des jetons de sortie
181,988
Temps de réponse (moy.)
34.40s
Coût total
$4.012
Rang
#132
Total des jetons de sortie
209,143
Temps de réponse (moy.)
46.60s
Coût total
~$0.089
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.6 vs 7.7) tout en coûtant environ 45.4x moins que Muse Wonder (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Wonder Muse Wonder xhigh Sortie: 2026-10-13 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.7 7.6
Rang #129 #132
Fiabilité 9.1 10.0
Cohérence 9.3 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 68.1%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 28.658 ~0.589
Coût total $4.012 ~$0.089
Prix d'entrée $4.000 / 1M N/D
Prix de sortie $20.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 93,060 315,290
Jetons de sortie 10,305 1,607
Jetons de raisonnement 171,683 207,536
Temps de réponse (moy.) 34.40s 46.60s
Temps de réponse (max) 236.64s 376.04s
Temps de réponse (total) 791.16s 1071.83s
Paramètres ~1T au total (~50B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh
Coût
$0.266
Temps
95.4s
Tokens
13,379 tok

#132 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Changer la paire de comparaison

Qwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsGLM 5.1mediumMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderxhighMistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementMuse WonderxhighvsGPT-6 LunahighMuse WonderxhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse WonderxhighvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementMuse WonderxhighvsSpace Bunny Alphahigh