Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.7 Flash (low)

Claude Haiku 5.5 (low) mène au score moyen avec 8.6 vs 7.7. Claude Haiku 5.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.061 vs $0.071. Claude Haiku 5.5 (low) est plus rapide avec 7.51s vs 41.03s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#77
Total des jetons de sortie
61,650
Temps de réponse (moy.)
7.51s
Coût total
$0.061
Rang
#143
Total des jetons de sortie
331,107
Temps de réponse (moy.)
41.03s
Coût total
$0.071
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.6) et répond environ 5.5x plus vite que Qwen3.7 Flash (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Sortie: 2026-10-07 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Sortie: 2026-07-28
Score 8.6 7.7
Rang #77 #143
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 68.1%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.378 0.439
Coût total $0.061 $0.071
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 296,301 318,058
Jetons de sortie 10,672 16,035
Jetons de raisonnement 50,978 315,072
Temps de réponse (moy.) 7.51s 41.03s
Temps de réponse (max) 44.43s 394.54s
Temps de réponse (total) 172.74s 943.75s
Paramètres ~50B ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low
Coût
$0.001
Temps
7.4s
Tokens
1,851 tok

#143 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5lowvsSeed 2.1 Turbomedium