#151 Qwen3.5-9B
medium- Cost
- $0.001
- Time
- 35.9s
- Tokens
- 3,030 tok
Résumé
Qwen3.5-9B obtient 4.2 sur AI BENCHY et se classe #151. Il affiche une fiabilité de 1.7, un taux de réussite de 31.7%, un coût total de $0.035 et un temps de réponse moyen de 80.10s.
Ce qui rend Qwen3.5-9B unique : Il se distingue surtout en Astuces anti-IA, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #13. Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
4.2
Cohérence
7.0
1.7
$0.035
Total des jetons de sortie
229,656
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.040 / 1M
Prix de sortie
$0.150 / 1M
Tests instables
7
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:41 Nouveau test ajouté | 4.2 | 5.6 | $0.035 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-22 00:18 Suite modifiée | 4.2 | 1.7 | $0.035 | Exécution actuelle | |
| 2026-05-08 14:44 Suite modifiée | 4.3 | 3.3 | $0.035 | Comparer | |
| 2026-05-08 14:44 Suite modifiée | 4.3 | 3.3 | $0.035 | Comparer | |
| 2026-04-20 17:48 Première exécution enregistrée | 4.4 | N/D | $0.030 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:18 · Suite modifiée | 4.2 | 7.0 | 1.7 | 3/20 | 7 | 229,656 | 0 | $0.035 | 80.10s |
| 2026-06-04 13:41 · Nouveau test ajouté | 4.2 | 8.0 | 5.6 | 3/21 | 5 | 238,561 | 17,070 | $0.035 | 82.24s |
| Différence | 0.0 | -1.0 | -3.9 | 0 | +2 | -8905 | -17070 | -$0.001 | -2142ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3.5-9BmediumvsQwen3.6 FlashnoneQwen3.5-9BmediumvsMiniMax M2.7mediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneQwen3.5-9Bmediumvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementQwen3.5-9BmediumvsMistral Small 4mediumQwen3.5-9BmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.5-9BmediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.5-9BmediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratuitementQwen3.5-9BmediumvsGemini 3.5 Flashlow
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 5.1 | 5.8 | |
| Programmation | 2.8 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 3.6 | 5.6 | |
| Spécifique au domaine | 3.6 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 2.8 | 1.6 | |
| Suivi des instructions | 6.4 | 5.8 | |
| Résolution d'énigmes | 2.9 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |