AI BENCHY
Advertise here
#94

GPT-5 Nano

OpenAI Sortie: 2025-08-07 Testé le: 2026-05-22 00:17 openai/gpt-5-nano::medium
~120B au total (~5B actifs)MoESource ferméeEstimé

Résumé

GPT-5 Nano obtient 6.1 sur AI BENCHY et se classe #94. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 55.0%, un coût total de $0.076 et un temps de réponse moyen de 43.11s.

Ce qui rend GPT-5 Nano unique : Il se distingue surtout en Combiné, où il se classe #1, tandis que Analyse et extraction des données est son point le plus faible avec #18. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Estimé
Paramètres
~120B au total (~5B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Source fermée
Licence
-

Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

6.1

Cohérence

7.1

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.076

Total des jetons de sortie

184,922

Total des jetons d'entrée

0

Prix d'entrée

$0.050 / 1M

Prix de sortie

$0.400 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 12

Taux de réussite par tentative: 55.0%

Tests instables

7

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

43.11s

Temps de réponse (max): 204.02s

Temps de réponse (total): 560.45s

Mauvaise réponse: 9 N'a pas suivi les instructions: 2 Délai dépassé: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 02:07 Nouveau test 6.0 10.0 $0.118 Comparer
2026-07-16 22:32 Nouveau test ajouté 6.1 10.0 $0.114 Comparer
2026-06-04 13:44 Nouveau test ajouté 6.3 10.0 $0.081 Comparer
2026-05-22 00:17 Suite modifiée 6.1 10.0 $0.076 Exécution actuelle
2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée 6.3 N/D $0.066 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-05-22 00:17 · Suite modifiée60/60 tentatives6.17.110.08/207184,9220$0.07643.11s
2026-08-14 02:07 · Nouveau test66/66 tentatives6.06.610.08/229282,43794,944$0.11854.20s
Différence—+0.1+0.50.00-2-97515-94944-$0.043-11090ms

La couverture du benchmark diffère : 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

GPT-5 NanomediumvsGPT-5.6 TerranoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsGemini 2.5 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5 NanomediumvsTrinity Large ThinkinglowGPT-5 NanomediumvsStep 3.5 FlashmediumGPT-5 NanomediumvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementGPT-5 NanomediumvsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGPT-5 NanomediumvsGPT-5.4 Mininone

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 6.5 7.9
Programmation 5.4 6.6
Combiné 10.0 10.0
Analyse et extraction des données 3.7 1.7
Spécifique au domaine 5.2 4.4
Intelligence générale 4.1 10.0
Suivi des instructions 9.8 10.0
Résolution d'énigmes 5.3 7.2
Appel d'outils 10.0 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés