Navigation
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs GPT-5 Nano (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.7 vs 5.7. Dots 3 Note Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.159. GPT-5 Nano (medium) est plus rapide avec 56.55s vs 70.32s, avec des taux de réussite de 58.0% vs 53.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#351
Total des jetons de sortie
661,931
Temps de réponse (moy.)
70.32s
Coût total
$0.000
Rang
#346
Total des jetons de sortie
307,921
Temps de réponse (moy.)
56.55s
Coût total
$0.159
Modèle recommandé GPT-5 Nano (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07
Score 5.7 5.7
Rang #351 #346
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.9 6.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 58.0% 53.6%
Tests instables 9 10
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 1.737
Coût total $0.000 $0.159
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.005 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 208,598 314,436
Jetons de sortie 120,583 13,578
Jetons de raisonnement 590,044 294,343
Temps de réponse (moy.) 70.32s 56.55s
Temps de réponse (max) 459.19s 227.89s
Temps de réponse (total) 1617.43s 961.32s
Paramètres 280B au total (16B actifs) ~120B au total (~5B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#351 Dots 3 Note Preview

medium
Coût
$0.000
Temps
585.4s
Tokens
12,198 tok

#346 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Dots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsHy4noneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumMistral Large 4nonevsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsMistral Large 4noneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.4 MininoneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementGPT-5 NanomediumvsHy4noneTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsSpace Bunny Alphalow