#147 GPT-5.4 Nano
none- Coût
- $0.008
- Temps
- 46.1s
- Tokens
- 5,735 tok
OpenAI
Sortie: 2026-03-17
Testé le: 2026-05-22 00:19
openai/gpt-5.4-nano::none
~120B au total (~5B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
GPT-5.4 Nano obtient 4.5 sur AI BENCHY et se classe #147. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 30.0%, un coût total de $0.010 et un temps de réponse moyen de 1.33s.
Ce qui rend GPT-5.4 Nano unique : Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~120B au total (~5B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
4.5
Cohérence
7.6
10.0
$0.010
Total des jetons de sortie
2,804
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.200 / 1M
Prix de sortie
$1.250 / 1M
Tests instables
6
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:16 Nouveau test | 4.8 | 10.0 | $0.041 | Comparer | |
| 2026-07-16 22:35 Nouveau test ajouté | 4.8 | 10.0 | $0.041 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:45 Nouveau test ajouté | 4.7 | 10.0 | $0.011 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:19 Suite modifiée | 4.5 | 10.0 | $0.010 | Exécution actuelle | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 4.5 | N/D | $0.009 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:19 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 4.5 | 7.6 | 10.0 | 3/20 | 6 | 2,804 | 0 | $0.010 | 1.33s |
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 54/54 tentatives | 4.5 | 7.1 | N/D | 2/18 | 7 | 2,762 | 0 | $0.009 | 1.40s |
| Différence | — | 0.0 | +0.5 | +1 | -1 | +42 | 0 | +$0.001 | -64ms |
La couverture du benchmark diffère : 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
GPT-5.4 NanononevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGPT-5.4 NanononevsTrinity Large ThinkinghighGPT-5.4 NanononevsRing-2.6-1TnoneGPT-5.4 NanononevsKAT-Coder-Air V2.5noneGPT-5.4 NanononevsHy4 previewnoneGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5.4 NanononevsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementGPT-5.4 NanononevsTrinity Large PreviewnoneGPT-5.4 NanononevsLing-2.6-flashnoneGPT-5.4 NanononevsCobuddymedium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 3.5 | 8.0 | |
| Programmation | 5.4 | 6.8 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 6.5 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 2.9 | 4.4 | |
| Intelligence générale | 3.8 | 2.5 | |
| Suivi des instructions | 6.3 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 3.7 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |