Navigation
Advertise here

Nemotron 3 Super vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano mène au score moyen avec 4.6 vs 4.5. Nemotron 3 Super a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.068. GPT-5.4 Nano est plus rapide avec 4.42s vs 7.11s, avec des taux de réussite de 27.5% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#386
Total des jetons de sortie
9,074
Temps de réponse (moy.)
7.11s
Coût total
$0.016
Rang
#374
Total des jetons de sortie
14,894
Temps de réponse (moy.)
4.42s
Coût total
$0.068
Modèle recommandé GPT-5.4 Nano

Il obtient le meilleur score ici (4.6) et répond environ 1.6x plus vite que Nemotron 3 Super.

Comparaison détaillée

Métrique Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Sortie: 2026-03-11 Disponible gratuitement GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Sortie: 2026-03-17
Score 4.5 4.6
Rang #386 #374
Fiabilité 9.5 10.0
Cohérence 8.9 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 27.5% 26.1%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.034 1.699
Coût total $0.016 $0.068
Prix d'entrée $0.080 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $0.450 / 1M $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 146,361 246,687
Jetons de sortie 9,073 14,894
Jetons de raisonnement 1 0
Temps de réponse (moy.) 7.11s 4.42s
Temps de réponse (max) 30.51s 45.38s
Temps de réponse (total) 163.46s 101.75s
Paramètres 120B au total (12B actifs) ~120B au total (~5B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#386 Nemotron 3 Super

none
Coût
$0.000
Temps
137.8s
Tokens
2,447 tok

#374 GPT-5.4 Nano

none
Coût
$0.008
Temps
46.1s
Tokens
5,735 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

KAT Coder AIR V2.5defaultvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeMercury 2.5 PreviewdefaultvsGPT-5.4 Nanonone