- Score
- 8.6 (+0.41 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.061 · 96.3% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 7.51s · 86.2% plus rapide
Moonshot AI
Sortie: 2026-10-24
Testé le: 2026-10-24 20:16
moonshotai/kimi-k3.1-pro::high
~2.8T au total (~104B actifs)MoESource ferméeEstimé
Résumé
Kimi K3.1 Pro obtient 8.2 sur AI BENCHY et se classe #107. Il affiche une fiabilité de 8.5, un taux de réussite de 79.7%, un coût total de $1.646 et un temps de réponse moyen de 54.31s.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 9.4 (+1.20 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.183 · 88.9% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.24s · 88.5% plus rapide
- Score
- 8.3 (+0.10 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.047 · 97.2% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 18.07s · 66.7% plus rapide
Données du modèle
Date de recherche : 2026-10-24
- Paramètres
- ~2.8T au total (~104B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.2
Cohérence
8.4
8.5
$1.646
Total des jetons de sortie
114,612
Total des jetons d'entrée
249,927
Prix d'entrée
$2.000 / 1M
Prix de sortie
$10.000 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.200 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
5
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
high- Coût
- $0.074
- Temps
- 141.9s
- Tokens
- 7,498 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 20:16 Nouveau test | 8.2 | 8.5 | $1.646 | Exécution actuelle | |
| 2026-10-24 15:44 Premier run | 6.2 | 8.5 | $1.255 | Comparer |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 20:16 · Exécution actuelle | 69/69 tentatives | 8.2 | 8.4 | 8.5 | 16/23 | 5 | 114,612 | 249,927 | $1.646 | 54.31s |
| 2026-10-24 15:44 · Premier run | 69/69 tentatives | 6.2 | 5.3 | 8.5 | 7/23 | 13 | 92,327 | 165,632 | $1.255 | 39.12s |
| Différence | — | +2.0 | +3.1 | 0.0 | +9 | -8 | +22285 | +84295 | +$0.392 | +15190ms |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Kimi K3.1 ProhighvsSeed-2.0-LitemediumKimi K3.1 ProhighvsSeed-2.0-CodelowKimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4 Pro 0423highKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumKimi K3.1 ProhighvsClaude Opus 4.7mediumKimi K3.1 ProhighvsGrok 4.5highKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4 Flash 0423highKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4.1 Flashlow
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 7.4 | 3.8 | |
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 4.6 | 2.7 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 8.2 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |