#54 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Coût
- $0.013
- Temps
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
Moonshot AI
Sortie: 2026-04-20
Testé le: 2026-05-22 00:14
moonshotai/kimi-k2.6::medium
1T au total (32B actifs)MoEPoids disponibles
(medium)
(none)
Résumé
Kimi K2.6 obtient 7.4 sur AI BENCHY et se classe #54. Il affiche une fiabilité de 8.3, un taux de réussite de 70.8%, un coût total de $0.916 et un temps de réponse moyen de 54.11s.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 1T au total (32B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Poids disponibles
- Licence
- Modified MIT
7.4
Cohérence
8.3
8.3
$0.916
Total des jetons de sortie
331,877
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.730 / 1M
Prix de sortie
$3.490 / 1M
Prix de lecture du cache
N/D
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
4
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:15 Nouveau test | 7.2 | 10.0 | $1.247 ↑ | Comparer | |
| 2026-07-16 22:59 Nouveau test ajouté | 7.2 | 9.4 | $1.222 ↑ | Comparer | |
| 2026-06-04 13:59 Nouveau test ajouté | 7.2 | 7.8 | $0.891 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-22 00:14 Suite modifiée | 7.4 | 8.3 | $0.916 | Exécution actuelle | |
| 2026-04-23 10:54 Première exécution enregistrée | 7.7 | N/D | $0.722 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:14 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 7.4 | 8.3 | 8.3 | 12/20 | 4 | 331,877 | 0 | $0.916 | 54.11s |
| 2026-08-14 02:15 · Nouveau test | 66/66 tentatives | 7.2 | 8.3 | 10.0 | 12/22 | 4 | 347,519 | 68,913 | $1.247 | 115.89s |
| Différence | — | +0.2 | 0.0 | -1.7 | 0 | 0 | -15642 | -68913 | -$0.332 | -61776ms |
La couverture du benchmark diffère : 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Kimi K2.6mediumvsClaude Opus 4.8noneKimi K2.6mediumvsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.6mediumvsClaude Sonnet 5.5lowKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratuitementKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsMercury 2.5 PreviewmediumKimi K2.6mediumvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneKimi K2.6mediumvsEmber-1highKimi K2.6mediumvsSpace Bunny Alphamax
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 7.0 | 8.0 | |
| Programmation | 6.5 | 5.3 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 6.0 | 7.4 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |