- Score
- 9.4 (+4.39 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.183 · 44.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.24s · 87.6% plus rapide
Minimax
Sortie: 2026-03-18
Testé le: 2026-10-01 00:19
minimax/minimax-m2.7::medium
230B au total (10B actifs)MoEPoids disponibles Résumé
MiniMax M2.7 obtient 5.0 sur AI BENCHY et se classe #360. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 44.9%, un coût total de $0.326 et un temps de réponse moyen de 50.32s.
Ce qui rend MiniMax M2.7 unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #1, tandis que Intelligence générale est son point le plus faible avec #15.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 8.6 (+3.60 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.061 · 81.4% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 7.51s · 85.1% plus rapide
- Score
- 7.5 (+2.57 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.000 · 100.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 29.38s · 41.6% plus rapide
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 230B au total (10B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Poids disponibles
- Licence
- MiniMax modified MIT
5.0
Cohérence
6.4
10.0
Total des jetons de sortie
170,899
Total des jetons d'entrée
277,130
Prix d'entrée
$0.210 / 1M
Prix de sortie
$0.840 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.042 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
10
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#360 MiniMax M2.7
medium- Coût
- $0.022
- Temps
- 22.8s
- Tokens
- 9,250 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:19 Nouveau test | 5.0 | 10.0 | $0.326 ↑ | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 21:18 Nouveau test ajouté | 5.0 | 10.0 | $0.196 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:26 Nouveau test ajouté | 5.3 | 7.8 | $0.124 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-21 23:52 Suite modifiée | 5.0 | 8.3 | $0.104 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 5.3 | N/D | $0.091 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:19 · Exécution actuelle | 69/69 tentatives | 5.0 | 6.4 | 10.0 | 5/23 | 10 | 170,899 | 277,130 | $0.326 | 50.32s |
| 2026-07-16 21:18 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 5.0 | 6.6 | 10.0 | 5/22 | 9 | 137,594 | 114,518 | $0.196 | 41.28s |
| Différence | — | -0.1 | -0.2 | 0.0 | 0 | +1 | +33305 | +162612 | +$0.130 | +9043ms |
La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.279 / 1M | $1.200 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-06-10 13:42 | $0.270 / 1M | $1.080 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-06-12 18:42 | $0.250 / 1M | $1.000 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-06-29 01:00 | $0.180 / 1M | $0.720 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-09 20:59 | $0.240 / 1M | $0.960 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.210 / 1M | $0.840 / 1M | $0.042 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
MiniMax M2.7mediumvsMercury 2.5 PreviewlowMiniMax M2.7mediumvsDots 3 Note PreviewdefaultDisponible gratuitementMiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementMiniMax M2.7mediumvsGPT-4o-minidefaultMiniMax M2.7mediumvsApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratuitementMiniMax M2.7mediumvsKAT Coder AIR V2.5lowMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.7mediumvsInkling SmallnoneDisponible gratuitementMiniMax M2.7mediumvsKAT Coder AIR V2.5mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder Nextdefault
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 4.7 | 3.1 | |
| Astuces anti-IA | 7.9 | 6.3 | |
| Programmation | 5.7 | 9.1 | |
| Combiné | 3.8 | 1.6 | |
| Analyse et extraction des données | 6.3 | 5.8 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 3.9 | 2.5 | |
| Suivi des instructions | 3.8 | 5.8 | |
| Résolution d'énigmes | 5.9 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 4.7 | 1.6 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |