AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#88

DeepSeek V4 Pro

DeepSeek Sortie: 2026-04-24 Testé le: 2026-08-14 03:17 deepseek/deepseek-v4-pro::high
1.6T au total (49B actifs)MoEOpen source
(high) (none)

Résumé

DeepSeek V4 Pro obtient 7.7 sur AI BENCHY et se classe #88. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 63.6%, un coût total de $0.476 et un temps de réponse moyen de 92.50s.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré
Paramètres
1.6T au total (49B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Open source
Licence
MIT

Score

7.7

Cohérence

7.7

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.476 ↑ +111.5%

Testé à: $0.226

Total des jetons de sortie

209,444

Total des jetons d'entrée

90,757

Prix d'entrée

$1.002 / 1M

Prix de sortie

$2.004 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 12

Taux de réussite par tentative: 63.6%

Tests instables

6

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

92.50s

Temps de réponse (max): 416.76s

Temps de réponse (total): 2035.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 DeepSeek V4 Pro

high
Coût
$0.023
Temps
257.6s
Tokens
14,870 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 03:17 Nouveau test 7.7 10.0 $0.476 Exécution actuelle
2026-07-16 23:19 Nouveau test ajouté 7.7 10.0 $0.200 Comparer
2026-06-16 15:31 Nouveau test 7.6 9.3 $0.157 Comparer
2026-06-16 14:47 Suite modifiée 8.1 9.6 $0.098 Comparer
2026-06-04 14:38 Nouveau test ajouté 6.0 8.9 $0.079 Comparer
2026-05-22 00:54 Suite modifiée 6.6 9.0 $0.212 Comparer
2026-04-29 14:47 Nouveau test 7.5 9.3 $0.209 Comparer
2026-04-26 10:50 Nouveau test 7.5 8.4 $0.201 Comparer
2026-04-25 21:53 Premier run 8.2 N/D $0.329 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-08-14 03:17 · Exécution actuelle66/66 tentatives7.77.710.010/226209,44490,757$0.47692.50s
2026-06-16 15:31 · Nouveau test63/63 tentatives7.67.09.39/218165,48538,726$0.15777.20s
Différence+0.1+0.7+0.7+1-2+43959+52031+$0.320+15302ms

La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie
2026-06-16 14:59 $0.435 / 1M $0.870 / 1M
2026-08-11 09:41 $0.632 / 1M $1.264 / 1M
2026-08-14 12:51 $1.169 / 1M $2.337 / 1M
2026-09-04 19:19 $1.002 / 1M $2.004 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 5.7 5.9
Programmation 6.3 8.7
Combiné 10.0 10.0
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 3.6 7.2
Intelligence générale 10.0 10.0
Suivi des instructions 7.8 6.6
Résolution d'énigmes 6.9 4.9
Appel d'outils 9.8 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés