Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 mène au score moyen avec 5.7 vs 5.5. GLM 5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.068. GLM 5 est plus rapide avec 4.03s vs 4.12s, avec des taux de réussite de 37.9% vs 42.4%.

Modèle recommandéGLM 5Il obtient le meilleur score ici (5.7) tout en coûtant environ 1.7x moins que MiMo-V2.5-Pro.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Sortie: 2026-04-22 GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 5.5 5.7
Rang #160 #147
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 37.9% 42.4%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 1.509 0.263
Coût total $0.068 $0.041
Prix d'entrée $0.435 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $0.870 / 1M $2.551 / 1M
Total des jetons d'entrée 124,799 37,135
Jetons de sortie 15,362 1,989
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.12s 4.03s
Temps de réponse (max) 53.13s 11.07s
Temps de réponse (total) 90.55s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Coût
$0.004
Temps
46.4s
Tokens
4,025 tok

#147 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison