Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

Résumé

GLM 5 mène au score moyen avec 5.7 vs 5.6. GLM 5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.042 vs $0.077. GLM 5 est plus rapide avec 4.03s vs 15.90s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 42.4%.

Modèle recommandéGLM 5Il obtient le meilleur score ici (5.7) tout en coûtant environ 1.8x moins que KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Sortie: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 5.6 5.7
Rang #137 #134
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.7 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 42.4%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 1.097 0.263
Coût total $0.077 $0.042
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $3.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 50,470 37,135
Jetons de sortie 3,957 1,989
Jetons de raisonnement 111,374 0
Temps de réponse (moy.) 15.90s 4.03s
Temps de réponse (max) 118.35s 11.07s
Temps de réponse (total) 349.71s 56.37s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#134 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison