Navigation
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs GLM 5

GPT-5 Nano (medium) mène au score moyen avec 5.7 vs 5.6. GLM 5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.140 vs $0.159. GLM 5 est plus rapide avec 8.74s vs 56.55s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 40.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#254
Total des jetons de sortie
307,921
Temps de réponse (moy.)
56.55s
Coût total
$0.159
Rang
#262
Total des jetons de sortie
5,577
Temps de réponse (moy.)
8.74s
Coût total
$0.140
Modèle recommandé GLM 5

Son score reste proche du meilleur score ici (5.6 vs 5.7) et il répond environ 6.5x plus vite que GPT-5 Nano (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07 GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 5.7 5.6
Rang #254 #262
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.5 9.3
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 40.6%
Tests instables 10 1
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat 1.737 1.363
Coût total $0.159 $0.140
Prix d'entrée $0.050 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $1.920 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 314,436 190,675
Jetons de sortie 13,578 5,577
Jetons de raisonnement 294,343 0
Temps de réponse (moy.) 56.55s 8.74s
Temps de réponse (max) 227.89s 74.80s
Temps de réponse (total) 961.32s 131.17s
Paramètres ~120B au total (~5B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

#262 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsGPT-5 NanomediumNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsGLM 5noneSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny AlphalowGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 FlashnoneNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementvsGPT-5 Nanomedium