Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5

GPT-5 Nano (medium) mène au score moyen avec 6.1 vs 5.7. GLM 5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.114. GLM 5 est plus rapide avec 4.03s vs 54.87s, avec des taux de réussite de 56.1% vs 42.4%.

Modèle recommandéGLM 5Son score reste proche du meilleur score ici (5.7 vs 6.1) tout en coûtant environ 2.8x moins que GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07 GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 6.1 5.7
Rang #134 #147
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.0 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.1% 42.4%
Tests instables 8 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 1.267 0.263
Coût total $0.114 $0.041
Prix d'entrée $0.050 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $2.551 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,935 37,135
Jetons de sortie 12,042 1,989
Jetons de raisonnement 261,056 0
Temps de réponse (moy.) 54.87s 4.03s
Temps de réponse (max) 227.89s 11.07s
Temps de réponse (total) 822.99s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

#147 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison