Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

Inkling (high) mène au score moyen avec 8.0 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $1.006. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 64.16s, avec des taux de réussite de 77.3% vs 80.3%.

Modèle recommandéGLM 5.2 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 8.0) tout en coûtant environ 14.9x moins que Inkling (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Inkling Inkling high Sortie: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 8.0 7.8
Rang #28 #38
Fiabilité 9.8 9.5
Cohérence 8.9 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 77.3% 80.3%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 6.704 2.159
Coût total $1.006 $0.068
Prix d'entrée $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Prix de sortie $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Total des jetons d'entrée 86,746 37,199
Jetons de sortie 6,055 12,261
Jetons de raisonnement 220,791 49,500
Temps de réponse (moy.) 64.16s 23.28s
Temps de réponse (max) 327.51s 101.36s
Temps de réponse (total) 1411.59s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Coût
$0.005
Temps
32.2s
Tokens
1,275 tok

#38 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison