Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.176 vs $0.200. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 79.14s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 80.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-01

Rang
#58
Total des jetons de sortie
189,181
Temps de réponse (moy.)
79.14s
Coût total
$0.200
Rang
#49
Total des jetons de sortie
61,761
Temps de réponse (moy.)
23.28s
Coût total
$0.176
Modèle recommandé GLM 5.2 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) et répond environ 3.4x plus vite que DeepSeek V4 Pro (high).

Comparaison détaillée

Métrique DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Sortie: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 7.7 7.8
Rang #58 #49
Fiabilité 10.0 9.5
Cohérence 7.7 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 80.3%
Tests instables 6 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 2.000 2.159
Coût total $0.200 $0.176
Prix d'entrée $0.435 / 1M $0.761 / 1M
Prix de sortie $0.870 / 1M $2.389 / 1M
Total des jetons d'entrée 90,748 37,199
Jetons de sortie 10,462 12,261
Jetons de raisonnement 178,719 49,500
Temps de réponse (moy.) 79.14s 23.28s
Temps de réponse (max) 416.76s 101.36s
Temps de réponse (total) 1740.97s 488.94s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

high
Coût
$0.023
Temps
257.6s
Tokens
14,870 tok

#49 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison