Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Plus (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.176 vs $0.405. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 43.12s, avec des taux de réussite de 71.2% vs 80.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-01

Rang
#48
Total des jetons de sortie
191,237
Temps de réponse (moy.)
43.12s
Coût total
$0.405
Rang
#49
Total des jetons de sortie
61,761
Temps de réponse (moy.)
23.28s
Coût total
$0.176
Modèle recommandé GLM 5.2 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 2.3x moins que Qwen3.6 Plus (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Sortie: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 7.8 7.8
Rang #48 #49
Fiabilité 10.0 9.5
Cohérence 9.3 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.2% 80.3%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 1.514 2.159
Coût total $0.405 $0.176
Prix d'entrée $0.325 / 1M $0.761 / 1M
Prix de sortie $1.950 / 1M $2.389 / 1M
Total des jetons d'entrée 97,689 37,199
Jetons de sortie 6,412 12,261
Jetons de raisonnement 184,825 49,500
Temps de réponse (moy.) 43.12s 23.28s
Temps de réponse (max) 291.55s 101.36s
Temps de réponse (total) 905.53s 488.94s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.6 Plus

medium
Coût
$0.024
Temps
219.0s
Tokens
12,235 tok

#49 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison