Navigation
Advertise here

Decider V1.1 27B (default) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) mène au score moyen avec 4.0 vs 2.6. Decider V1.1 27B (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.002 vs $0.106. Decider V1.1 27B (default) est plus rapide avec 320ms vs 110.18s, avec des taux de réussite de 17.4% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#395
Total des jetons de sortie
69
Temps de réponse (moy.)
320ms
Coût total
$0.002
Rang
#365
Total des jetons de sortie
447,247
Temps de réponse (moy.)
110.18s
Coût total
$0.106
Modèle recommandé Qwen3.5-9B (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.0) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Sortie: 2026-10-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Sortie: 2026-03-02
Score 2.6 4.0
Rang #395 #365
Fiabilité 10.0 8.7
Cohérence 5.2 7.9
Tentatives 36/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 17.4% 26.1%
Tests instables 0 6
Exécutions totales 36 69
Coût par résultat 0.037 3.523
Coût total $0.002 $0.106
Prix d'entrée $0.020 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 73,557 387,323
Jetons de sortie 69 48,562
Jetons de raisonnement 0 410,431
Temps de réponse (moy.) 320ms 110.18s
Temps de réponse (max) 491ms 569.97s
Temps de réponse (total) 3.84s 1873.00s
Paramètres 27B 9B
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#395 Decider V1.1 27B

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#365 Qwen3.5-9B

medium
Coût
$0.001
Temps
35.9s
Tokens
3,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5nonevsQwen3.5-9Bmediumgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3.5-9BmediumTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumKAT Coder AIR V2.5defaultvsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsDecider V1.1 27Bdefault