Navigation
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.5-27B (medium)

GPT-5.2 Chat mène au score moyen avec 8.0 vs 7.4. GPT-5.2 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.604 vs $0.981. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.65s vs 111.94s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 72.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#37
Total des jetons de sortie
30,424
Temps de réponse (moy.)
7.65s
Coût total
$0.604
Rang
#67
Total des jetons de sortie
614,429
Temps de réponse (moy.)
111.94s
Coût total
$0.981
Modèle recommandé GPT-5.2 Chat

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 1.6x moins que Qwen3.5-27B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Sortie: 2026-02-24
Score 8.0 7.4
Rang #37 #67
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 72.7%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.308 8.324
Coût total $0.604 $0.981
Prix d'entrée $1.750 / 1M $0.195 / 1M
Prix de sortie $14.000 / 1M $1.560 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,248 111,635
Jetons de sortie 30,424 15,999
Jetons de raisonnement 0 598,430
Temps de réponse (moy.) 7.65s 111.94s
Temps de réponse (max) 38.52s 1026.43s
Temps de réponse (total) 168.39s 2462.67s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

#67 Qwen3.5-27B

medium
Coût
$0.008
Temps
62.0s
Tokens
3,099 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison