Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.8 27B

Ling 3.1 Flash mène au score moyen avec 5.5 vs 5.4. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs ~$0.010. Qwen3.8 27B est plus rapide avec 5.05s vs 15.75s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 39.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#272
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#279
Total des jetons de sortie
13,791
Temps de réponse (moy.)
5.05s
Coût total
~$0.010
Modèle recommandé Qwen3.8 27B

Son score reste proche du meilleur score ici (5.4 vs 5.5) et il répond environ 3.1x plus vite que Ling 3.1 Flash.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 5.5 5.4
Rang #272 #279
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.4 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 39.1%
Tests instables 5 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 ~0.107
Coût total $0.000 ~$0.010
Prix d'entrée $0.000 / 1M N/D
Prix de sortie $0.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 281,460
Jetons de sortie 85,777 13,791
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.75s 5.05s
Temps de réponse (max) 90.95s 47.42s
Temps de réponse (total) 362.23s 116.11s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#279 Qwen3.8 27B

none
Coût
~$0.001
Temps
23.9s
Tokens
1,922 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

North Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsInkling SmalllowDisponible gratuitement