Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B mène au score moyen avec 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.169. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 18.31s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 37.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#272
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#269
Total des jetons de sortie
135,768
Temps de réponse (moy.)
18.31s
Coût total
$0.169
Modèle recommandé Qwen3.5-35B-A3B

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Sortie: 2026-02-24
Score 5.5 5.6
Rang #272 #269
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.4 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 37.7%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 3.135
Coût total $0.000 $0.169
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 218,886
Jetons de sortie 85,777 135,768
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.75s 18.31s
Temps de réponse (max) 90.95s 209.15s
Temps de réponse (total) 362.23s 421.19s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 35B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#269 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coût
$0.005
Temps
28.4s
Tokens
4,518 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Nemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsQwen3.5-35B-A3BnoneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowQwen3.5-35B-A3BnonevsSpace Bunny AlphalowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsQwen3.5-35B-A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.5-35B-A3BnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow