Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Mistral Large 4

Mistral Large 4 mène au score moyen avec 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.353. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 28.46s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 30.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-06

Modèles comparés

Rang
#277
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#274
Total des jetons de sortie
84,218
Temps de réponse (moy.)
28.46s
Coût total
$0.353
Modèle recommandé Mistral Large 4

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Mistral Large 4 Mistral Large 4 none Sortie: 2026-10-06
Score 5.5 5.5
Rang #277 #274
Fiabilité 9.8 9.9
Cohérence 8.4 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 30.4%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 7.044
Coût total $0.000 $0.353
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.680 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $2.090 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.070 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 259,048
Jetons de sortie 85,777 84,218
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.75s 28.46s
Temps de réponse (max) 90.95s 385.10s
Temps de réponse (total) 362.23s 654.47s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 1.05T au total (49B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#277 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#274 Mistral Large 4

none
Coût
$0.004
Temps
26.7s
Tokens
1,923 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Mistral Large 4 5.4 7.8 22.2% 1 153.02s 7,431 62,517 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison