Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Muse Spark 1.1 (high)

Muse Spark 1.1 (high) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $2.570. Muse Spark 1.1 (high) est plus rapide avec 37.41s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 69.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#81
Total des jetons de sortie
648,854
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Rang
#73
Total des jetons de sortie
505,566
Temps de réponse (moy.)
37.41s
Coût total
$2.570
Modèle recommandé Muse Spark 1.1 (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.4) et répond environ 2.4x plus vite que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Sortie: 2026-07-16
Score 8.3 8.4
Rang #81 #73
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.8 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 69.6%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 19.762
Coût total $0.000 $2.570
Prix d'entrée $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $4.250 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.150 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 369,495 336,310
Jetons de sortie 172,852 10,838
Jetons de raisonnement 476,002 494,728
Temps de réponse (moy.) 88.74s 37.41s
Temps de réponse (max) 567.88s 196.03s
Temps de réponse (total) 2041.10s 860.39s
Paramètres 560B au total (25B actifs) ~1T au total (~50B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

#73 Muse Spark 1.1

high
Coût
$0.039
Temps
50.1s
Tokens
9,423 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highMuse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighMuse Spark 1.1highvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highMuse Spark 1.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium