Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Résumé

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 7.8. Claude Sonnet 5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.550 vs $1.440. Claude Sonnet 5 (medium) est plus rapide avec 9.94s vs 29.16s, avec des taux de réussite de 79.4% vs 69.8%.

Modèle recommandéClaude Sonnet 5 (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 2.6x moins que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Sortie: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Sortie: 2026-07-16
Score 7.9 7.8
Rang #40 #41
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 79.4% 69.8%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 63 61
Coût par résultat 3.662 11.997
Coût total $0.550 $1.440
Prix d'entrée $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 67,416 64,900
Jetons de sortie 34,012 3,577
Jetons de raisonnement 7,673 316,055
Temps de réponse (moy.) 9.94s 29.16s
Temps de réponse (max) 56.94s 196.03s
Temps de réponse (total) 208.71s 583.18s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 5

medium
Coût
$0.007
Temps
6.4s
Tokens
832 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Coût
$0.039
Temps
50.1s
Tokens
9,423 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison