Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs LongCat 2.0

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.3 vs 6.4. Ling 3.1 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.104. LongCat 2.0 est plus rapide avec 8.50s vs 85.22s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 42.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#222
Total des jetons de sortie
704,170
Temps de réponse (moy.)
85.22s
Coût total
$0.000
Rang
#214
Total des jetons de sortie
17,473
Temps de réponse (moy.)
8.50s
Coût total
$0.104
Modèle recommandé LongCat 2.0

Il obtient le meilleur score ici (6.4) et répond environ 10.0x plus vite que Ling 3.1 Flash (low).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Sortie: 2026-10-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20
Score 6.3 6.4
Rang #222 #214
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 7.8 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 42.0%
Tests instables 6 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 1.298
Coût total $0.000 $0.104
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 271,890 276,199
Jetons de sortie 190,841 17,473
Jetons de raisonnement 513,329 0
Temps de réponse (moy.) 85.22s 8.50s
Temps de réponse (max) 432.81s 81.77s
Temps de réponse (total) 1960.12s 195.60s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 1.6T au total (48B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Coût
$0.000
Temps
133.5s
Tokens
12,950 tok

#214 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison