Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (default) vs Grok 4.20

Ling 3.0 Tiny (default) mène au score moyen avec 3.8 vs 3.4. Ling 3.0 Tiny (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.057. Grok 4.20 est plus rapide avec 1.11s vs 13.39s, avec des taux de réussite de 8.7% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#413
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
13.39s
Coût total
$0.000
Rang
#425
Total des jetons de sortie
1,923
Temps de réponse (moy.)
1.11s
Coût total
$0.057
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (default)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Sortie: 2026-08-07 Grok 4.20 Grok 4.20 none Sortie: 2026-03-31
Score 3.8 3.4
Rang #413 #425
Fiabilité 9.8 N/D
Cohérence 10.0 7.8
Tentatives 69/69 54/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 8.7% 26.1%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 69 54
Coût par résultat 0.000 1.570
Coût total $0.000 $0.057
Prix d'entrée $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.200 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 184,579 41,313
Jetons de sortie 110,071 1,923
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 13.39s 1.11s
Temps de réponse (max) 240.61s 6.04s
Temps de réponse (total) 294.48s 19.96s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) ~1T au total (~100B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

#425 xAI: Grok 4.20

none
Coût
$0.004
Temps
6.5s
Tokens
1,367 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+mediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinydefaultvsGLM 4.7 Flashmedium