Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Decider Flash V1.2 (default)

Ling 3.0 Tiny (low) mène au score moyen avec 3.7 vs 1.9. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.001. Decider Flash V1.2 (default) est plus rapide avec 462ms vs 63.15s, avec des taux de réussite de 18.8% vs 13.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#400
Total des jetons de sortie
868,004
Temps de réponse (moy.)
63.15s
Coût total
$0.000
Rang
#432
Total des jetons de sortie
69
Temps de réponse (moy.)
462ms
Coût total
$0.001
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default Sortie: 2026-10-17
Score 3.7 1.9
Rang #400 #432
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.7 5.2
Tentatives 69/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.8% 13.0%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 69 36
Coût par résultat 0.000 0.017
Coût total $0.000 $0.001
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 99,662 49,176
Jetons de sortie 146,555 69
Jetons de raisonnement 732,977 0
Temps de réponse (moy.) 63.15s 462ms
Temps de réponse (max) 252.08s 661ms
Temps de réponse (total) 1389.35s 5.55s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 4B
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#400 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

#432 Decider Flash V1.2

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider Flash V1.2defaultLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 Flashmedium