Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs LFM3-1.7B (default)

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.1. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.084. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 16.99s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 34.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#370
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#430
Total des jetons de sortie
329,997
Temps de réponse (moy.)
16.99s
Coût total
$0.084
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 24.5x moins que LFM3-1.7B (default).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Sortie: 2026-11-06 Disponible gratuitement
Score 5.2 4.1
Rang #370 #430
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 34.8%
Tests instables 0 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 1.672
Coût total $0.004 $0.084
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.080 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 219,830
Jetons de sortie 12,777 5,711
Jetons de raisonnement 0 324,286
Temps de réponse (moy.) 3.40s 16.99s
Temps de réponse (max) 17.51s 56.52s
Temps de réponse (total) 74.77s 390.77s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 1.7B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coût
$0.002
Temps
23.3s
Tokens
8,320 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratuitementvsLing 3.0 FlashnoneLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsGLM 4.7 Flashmedium