Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.048. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.46s vs 8.42s, avec des taux de réussite de 27.3% vs 45.5%.

Modèle recommandéLing 3.0 FlashIl obtient le meilleur score ici (5.7) et répond environ 2.4x plus vite que KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-24

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Disponible gratuitement KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Sortie: 2026-07-14
Score 5.7 5.6
Rang #149 #157
Fiabilité 9.9 9.9
Cohérence 10.0 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 27.3% 45.5%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.593
Coût total $0.000 $0.048
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Total des jetons d'entrée 124,176 51,472
Jetons de sortie 12,783 7,822
Jetons de raisonnement 0 58,352
Temps de réponse (moy.) 3.46s 8.42s
Temps de réponse (max) 17.51s 48.19s
Temps de réponse (total) 76.06s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#157 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Coût
$0.003
Temps
23.7s
Tokens
4,924 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison